“Hıncal Uluç’tan gazeteci-PR’cı ilişkisine dair çok konuşulacak bir yazı” haberimize Excel İletişim ve Algı Yönetimi Yönetim Kurulu Başkanı Figen İsbir’den yanıt niteliğinde bir yorum geldi. Hıncal Uluç’un dün Sabah gazetesinde yayınlanan “Gazeteciliğin suyunu çıkardık” başlıklı yazısını okurlarımızla paylaşıp iletişim dünyasında çok tartışılacağını belirtmiştik. Uluç’un yazısına ilk tepki İsbir’den geldi. Marketing Türkiye Facebook sayfasından paylaştığımız haberin yorum bölümüne Figen İsbir şunları yazdı:

“Bir haber gerçek dışı, palavra ve/veya yanıltıcı değilse, gazeteciyi haber kaynağına ulaştıran ( ister bülten vb, ister röportaj/ seyahat) kurumlar birer içerik sağlayıcı olarak sadece teşekkürü hak eder. İlgili haberin niteliği konusunda tek karar merci gazetecidir. Belirleyici olan gazetecinin birikimi, etik yaklaşımı ve ilkeli tavırdır. Dolayısıyla da bu yazıda yapılan kritiklerin tek ve gerçek muhatabı tek seçici konumundaki gazeteciler ve kurumları olmalıdır. Eğer bir gazeteci ve kurulusu kendi süzgecinden ve etik oto kontrolünden emin değilse haber gezisine vb gidilmesine karşı çıkabilir. Nitelikli gazeteciliğin yapıldığı ülkelerde bu tür sorunların ve gündemlerin olmaması bundandır. O ülkelerde, haber kaynağına teşekkür edilir ve bu tür bir haberin kaynağının belirtilmeden yayınlanması etik değerler hatta telif hakkı açısından suçtur. (Örn Almanya) . Ezcümle: Gazeteciler ve kuruluşları nitelik ve etik açısından haberi doğru / eğri diye ayırmadıkları ve/veya haber ve kişisel çıkar ayrımı yapmadıkları takdirde, bırakın seyahati vb’yi, evlerinden dışarı adım atmasalar da gazetecilik biter, bitmiştir.”